當你要購買新車時,安全性往往是重要考量之一。如果你正在考慮從燃油車轉換為電動車,可能會好奇電動車是否比燃油車更安全。針對這個問題,澳洲ANCAP(Australasian New Car Assessment Program)進行了詳細的分析,結果顯示,電動車在碰撞測試中的得分比例確實高於燃油車,但差距並不大,且這背後有幾個關鍵原因。
根據ANCAP的測試數據,電動車在碰撞測試中的表現整體優於燃油車。在57輛接受測試的電動車中,只有6輛未能獲得滿分;而在117輛燃油車中,則有18輛未達到滿分。從比例上看,約89%的電動車獲得五顆星評價,而燃油車的比例為85%。雖然電動車略勝一籌,但差距並不明顯。
此外,電動車中並未出現0星、1星或2星評價的車型。在澳洲和紐西蘭市場上,電動車的最低評價為四星,例如BMW(寶馬)i4、Hyundai(現代)Kona Electric、Fiat(飛雅特)500e、Opel(歐寶)Mokka及Citroen(雪鐡龍)C4(後兩者僅於紐西蘭販售)。唯一獲得三顆星評價的電動車為Jeep(吉普)Avenger。而燃油車中,卻有零星評價的Mahindra(馬亨達)Scorpio與MG5,以及一星評價的Suzuki(鈴木)Swift,三顆星車型則包括Hyundai i30 Sedan、MG3、Jeep Gladiator和Jeep Wrangler等。
ANCAP指出,電動車在安全測試中表現突出的部分原因與其「新穎性」有關。大多數電動車是近年推出的全新車型,配備更先進的安全技術,例如主動式防撞系統、車道維持輔助及行人保護功能等。相比之下,燃油車中有不少是價格較低的入門車型,因而未能達到更高的安全標準。
另一方面,多數電動車的售價較高。這意味著車廠會為這些車型配備更多的安全功能,以符合高價產品的市場期待。ANCAP執行長Carla Hoorweg接受媒體採訪時表示,電動車市場中不存在低安全評價車型的原因之一是價格考量:「在澳洲推出一款只有一顆星評價的電動車幾乎毫無意義,因為這是一個昂貴的產品,低評價無法吸引消費者。」
雖然目前電動車在碰撞測試中占有些許優勢,但Carla Hoorweg也指出,這並不代表燃油車在安全性上落後太多。隨著安全技術的不斷進步,未來即使是價格較低的燃油車型,也有望提高安全評價,縮小與電動車之間的差距。
對消費者而言,這些數據提供了重要參考。選擇電動車不僅可能享受更低的運行成本與環保效益,還能獲得更高的安全保障。然而,對預算有限的買家來說,燃油車依然是安全性與經濟性兼顧的實惠選擇。
總結來看,電動車與燃油車在安全性上的差距雖然存在,但並不懸殊。隨著科技進步與市場變化,未來的汽車無論是電動還是燃油,都將變得更安全、更可靠,讓消費者擁有更多選擇的空間。
Leave a Reply